Негативные последствия альтернативных способов «ликвидации»
Долгосрочный характер процедуры официальной ликвидации, которая, как правило, занимает от полугода, и соответствующие этому расходы приводят многих предпринимателей к желанию воспользоваться услугами так называемой альтернативной ликвидации.
Под альтернативной «ликвидацией», которую можно назвать таковой только в обыденном понимании, а никак не в юридическом, понимают в настоящее время все способы, зачастую сомнительные, влекущие по сути лишь смену директора компании, учредителя и, иногда, также смену адреса регистрации фирмы.
Распространены также варианты с присоединением или слиянием компании клиента с другой фирмой, например, в другом регионе.
Массовый характер применения указанных способов в последний год заставляет налоговые органы применять контрмеры, направленные на привлечение к ответственности лиц, применяющие альтернативные способы ликвидации и доначисление соответствующей недоимки.
Причем привлечение предпринимателей к ответственности рассматривается через призму уголовного правонарушения, так как только в рамках уголовного дела и возможно собирание доказательств, свидетельствующих о фиктивном характере альтернативной «ликвидации».
А так как общее у всех перечисленных вариантов псевдоликвидаций одно – официальной ликвидации компании в итоге так и не происходит, соответственно риски, присущие деятельности компании в прошлом, не только не уменьшаются, а, наоборот, увеличиваются.
Происходит это по следующим причинам:
- 1.Смена адреса компании не влечет прекращения налоговых обязательств компании перед бюджетом, а тем более прекращения обязательств перед контрагентами. Это относится и к различным способам реорганизации и слияниям. В условиях автоматизации обработки налоговыми органами информации о недоимках, пенях и штрафам, налоговая инспекция по новому месту нахождения очень скоро узнает о числящихся за фирмой долгах.
- Смена директора или учредителя также никак не сказывается на величине задолженности фирмы перед бюджетом и не избавляет прежнего директора от ответственности за налоговые правонарушения, так как именно во время его руководства, например, были произведены операции, признанные незаконным налоговым органом, допустим, через год-два после произошедшей смены.
- Фактическое прекращение деятельности компании после процедур альтернативных «ликвидаций», а также прекращение сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности позволяет налоговым органам признавать все заключенные в рамках этого сделки (договора купли-продажи долей, о слиянии и пр.) мнимыми сделками, причем противоречащими закону и правопорядку с взысканием по ГК РФ в доход государства всего полученного по ним.
- Способы альтернативных «ликвидаций» в ряде случаев, сопровождающиеся неуплатой налогов и сокрытием (предварительной распродажей) имущества и денежных средств содержат признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 198-199.2 УК РФ, предусматривающих ответственность за уклонение от уплаты налогов. Ответственность за подобные действия несет фактическое руководство компании, являющиеся таковым на момент осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, «альтернативная» ликвидация по сути не дает никаких преимуществ руководителю, лишь на время отдаляя вопрос о привлечении его к ответственности.
Единственным законным способом закрытия компании с исключением ее из реестра и без наличия правопреемников является по-прежнему только официальная ликвидация или банкротство, если у компании имеется задолженность перед контрагентами либо бюджетом.
